Коли OpenAI вразила технологічний світ запуском ChatGPT у 2022 році, компанія Google була змушена терміново запустити свого конкурента, що, за словами працівників, вийшло “кидано”, “погано” та “не по-гуглівськи”. Виявляється, ці перші невдачі стали несподіваним благом.
У вівторок федеральний суддя ухвалив рішення проти найбільш суворих покарань, запропонованих Міністерством юстиції США в рамках знакової антитрастової справи, поданої у 2020 році. Google програла справу минулого року, проте суддя вирішив, що компанія може зберегти свій браузер Chrome, відкинувши вимогу уряду.
Найжорсткіше покарання, що було накладене, забороняє Google укладати ексклюзивні контракти, що супроводжуються виплатами або ліцензуванням. Компанія також зобов’язана ділитися даними про пошук.
Перемога Google, незважаючи на програш у суді, в значній мірі зумовлена високою конкуренцією в галузі штучного інтелекту, яка сформувалася менш ніж за три роки. Суддя округу США Аміт Мехта зазначив у своєму документі, що “поява генеративного ШІ змінила хід цієї справи”.
“Google все ще залишається домінуючою компанією на відповідних ринках продуктів,” написав Мехта. “Жоден існуючий конкурент не відібрав частку ринку у Google. І жоден новий конкурент не увійшов на ринок. Але технології штучного інтелекту, зокрема генеративний ШІ, можуть стати вирішальними”,
Рішення у вівторок ухвалене майже через рік після того, як Мехта вирішив, що Google незаконно утримує монополію на інтернет-пошук. Акції Google різко зросли під час позачергових торгів.
Google та ШІ
Мехта присвятив приблизно 30 сторінок з 226-сторінкового документа поясненню генеративного ШІ та існуючої ринкової ситуації. Він описав цю сферу як “високо конкурентну” та зазначив, що з’явилося “безліч нових учасників ринку” з доступом до “значного капіталу”.
Іншими словами, ринок ШІ став надзвичайно важливим та має зовсім іншу конкурентну динаміку, ніж пошук, в якому домінує Google.
Суддя зазначив, що так залишиться й надалі.
“Google не може використовувати той самий антиконкурентний підхід для своїх продуктів на базі генеративного ШІ, який вона використовувала для пошуку,” написав він.
Як Google, так і Міністерство юстиції згадали про значення штучного інтелекту у своїх заявah у вівторок.
Лі-Енн Мулхолланд, віце-президент Google зі стратегічних питань, написала в блозі після рішення, що “сьогоднішнє рішення визнає, наскільки змінилася галузь з появою AI, що дає людям набагато більше способів шукати інформацію.”
Мулхолланд додала, що компанія має “проблеми” щодо того, як обмін даними про пошук вплине на “наших користувачів та їх конфіденційність,” і що компанія вивчає це рішення.
Міністерство юстиції заявило в своєму коментарі, що рішення “відкриє” ринок пошуку після тривалого періоду домінування Google.
“Це рішення також підтверджує необхідність запобігти використанню Google тих же антиконкурентних тактик для продуктів на базі генеративного ШІ, які були використані для монополізації ринку пошуку, а також засоби впливу поширюються на технології та компанії генеративного ШІ,” зазначило Міністерство юстиції.
Стартапи в галузі генеративного ШІ регулярно згадуються в документі.
Назва OpenAI зустрічається 30 разів, Anthropic — шість разів, а Perplexity — 24 рази. Anthropic та Perplexity ще не були засновані, коли справа була спочатку подана; вони були запущені відповідно у 2021 та 2022 роках.
OpenAI існувала на ринку кілька років, але до її відомості було ще далеко. Її чат-бот ChatGPT був представлений публіці в кінці 2022 року, і це відкриття спричинило бум генеративного ШІ.
ChatGPT згадувався 28 разів у вівторковому документі.
“Сьогодні десятки мільйонів людей використовують чат-боти генеративного ШІ, такі як ChatGPT, Perplexity та Claude, для збору інформації, яку вони раніше шукали через інтернет-пошук,” йдеться в документі.
Визначення заходів впливу також згадувало xAI Ілона Маска та інші компанії, включаючи DuckDuckGo, у яких є чат-сервіс під назвою Duck.ai, Meta та китайську компанію DeepSeek як конкурентів у цій сфері.
“Отже, ці заходи мають на меті як сприяння конкуренції серед загальних пошукових систем, так і забезпечення того, щоб домінування Google у пошуку не переходило в сферу генеративного ШІ,” підкреслюється в документі.