У вашій увазі новини про компанію Anthropic та рішення суду.
### Апеляційний суд у Вашингтоні відхилив запит Anthropic
В середу апеляційний суд у Вашингтоні, округ Колумбія, відхилив прохання компанії Anthropic про тимчасову заборону на рішення Міністерства оборони, що занесло компанію до чорного списку в процесі розгляду позову проти цього рішення.
Це рішення сталося після того, як суддя федерального суду в Сан-Франциско наприкінці минулого місяця у відокремленій, але пов’язаній справі, надав Anthropic попереднє розпорядження, що забороняє адміністрації Трампа вводити заборону на використання її моделі Claude.
### Вимоги суду
“На нашу думку, тут встановлений справедливий баланс на користь уряду,” зазначив апеляційний суд у веденні справи. “З одного боку, є відносно незначний ризик фінансової шкоди для однієї приватної компанії. З іншого боку, стоїть питання управління судом, як і через кого Міністерство оборони отримує важливі технології штучного інтелекту під час активного військового конфлікту. Тому ми відмовляємо Anthropic у клопотанні про призупинення справи до перегляду по суті.”
Незважаючи на розділені рішення двох судів, Anthropic не може брати участь у контрактах з Міністерством оборони, але продовжує працювати з іншими держструктурами, поки триває судовий процес. Контрактори оборонної промисловості не можуть використовувати Claude у своїй роботі з агентством, але можуть застосовувати його в інших випадках.
### Класифікація ризику
Міністерство оборони визнало Anthropic ризиком для ланцюга постачання на початку березня, стверджуючи, що використання технологій компанії нібито загрожує національній безпеці США. Це вимагає від оборонних підрядників сертифікації, що вони не користуються AI-моделями Claude в своїй роботі з військовими.
Anthropic просила апеляційний суд переглянути рішення Пентагону і стверджувала, що це є формою помсти, яка є неконституційною, безглуздою та не відповідає встановленим законом процедурам.
### Висновки суду
У своєму рішенні в середу суд визнав, що Anthropic “може зазнати певної незворотної шкоди в разі відмови від призупинення”, але інтереси компанії “в основному фінансові”. Попри заяви компанії про порушення свободи слова, суд вказав, що “Anthropic не показала, що її висловлення були стримані під час розгляду цього позову”.
У зв’язку з потенційною шкодою, яку може зазнати Anthropic, апеляційний суд зазначив, що “потрібно прискорене розгляд”.
### Реакція Anthropic
Представник Anthropic у заяві після рішення висловив вдячність суду за визнання необхідності швидкого вирішення цих питань та впевненість, що суди в кінцевому підсумку визнають ці класифікації незаконними.
“Ця справа була необхідною для захисту Anthropic, наших клієнтів та партнерів, але ми продовжимо працювати продуктивно з урядом, щоб забезпечити переваги безпечного та надійного штучного інтелекту для всіх американців,” наголосила компанія.
### Резюме
В.о. генерального прокурора США Тодд Бланш назвав це рішення “сильним успіхом для оперативної готовності військових”, підкресливши, що “військові повноваження і контроль належать Головнокомандуючому та Міністерству оборони, а не технологічній компанії”.