Цього тижня в конфлікті між Міністерством оборони США та компанією Anthropic, що займається штучним інтелектом, сталося загострення. Міністр оборони США, Піт Хегсевт, дав компанії ультиматум до п’ятої години вечора за західним часом в п’ятницю, щоб вона погодилась із вимогами уряду. Anthropic не поступилася, і після закінчення строку Хегсевт оголосив про розрив відносин через публікацію в соцмережах, в якій заявив, що «позиція Anthropic є принципово несумісною з американськими цінностями», що призвело до істотних змін у відносинах з збройними силами США.
Хегсевт доручив Пентагону визнати Anthropic «ризиком для ланцюга постачання національної безпеки». Це означає, що жоден підрядник або постачальник, який співпрацює з військовими, не зможе вести бізнес з Anthropic. В свою чергу, Anthropic вказала на те, що Хегсевт не має законних повноважень запроваджувати таку політику за межами військової сфери і має намір оскаржити це рішення в суді.
Ця реакція стала серйозною, хоча і не здивувала, на фоні більш широкої кампанії “чорного списку” Anthropic, оголошеної раніше адміністрацією президента Трампа. Боротьба між військовими та підприємствами за контроль над використанням штучного інтелекту тільки починається, і Пентагон зіткнувся з приватними компаніями, які управляють технологіями ШІ, у ніколи раніше неперевіреному форматі.
У четвер Anthropic відмовилася виконати вимогу Хегсевта про послаблення певних обмежень для військового використання своїх моделей, зокрема, щодо масового нагляду та повністю автономної зброї, оскільки це суперечить політикам компанії. Тим часом Пентагон стверджує, що технології повинні бути доступними для всіх законних цілей.
«Це прерогатива департаменту обирати підрядників, які найбільше відповідають їхньому баченню», — заявив генеральний директор Anthropic, Даріо Амодеї, у своїй заяві в четвер. «Але враховуючи значну цінність технологій Anthropic для наших збройних сил, ми сподіваємося, що вони переглянуть своє рішення».
Цей конфлікт відображає нову реальність, що приватні компанії, які розробляють просунутий ШІ, можуть намагатися встановити власні рамки його використання, навіть у контексті національної безпеки.