Reincubate, компанія, що розробляє додатки Camo та Camo Studio для перетворення смартфонів на вебкамери для Mac або PC, подала в суд на Apple, звинувачуючи її в антиконкурентних діях та порушенні патентів.
Перше впровадження Camo
Додаток Camo був вперше представлений у 2020 році, а через два роки Apple запустила подібну функцію під назвою Continuity Camera, яка працює лише з пристроями Apple. Reincubate стверджує, що Apple «скопіювала технологію» та «використала свій контроль над операційними системами та App Store, щоб створити незручності для цього рішення і перенаправити попит користувачів на власну платформу».
«Camo використовувався тисячами працівників Apple у всіх підрозділах компанії», йдеться в позові. «Спочатку Apple заохочувала Reincubate збільшити інвестиції в Camo. Але коли Apple зрозуміла, що Camo є загрозою, вона зробила кроки, не лише скопіювавши його, порушуючи патенти Reincubate, а й підірвавши функціональність Camo, так що Reincubate не могла змагатися з версією Apple, яка називалася Continuity Camera і працювала лише між пристроями Apple та Mac».
Коментар генерального директора
Генеральний директор Reincubate Айдан Фіцпатрік у блозі повідомив, що Apple спочатку підтримала Camo на стадії бета-тестування, стверджуючи, що компанія залучила «тисячі співробітників» для внутрішнього використання додатку та зробила «всілякі обіцянки» щодо підтримки.
«Але як тільки ми довели, що це можливо і користувачі полюбили його, вони взяли це і вбудували наші функції у мільярд iPhone, Mac, моніторів, iPad та телевізорів, одночасно відсікаючи нас і заважаючи додатковій інтеграції, яку ми могли б запропонувати екосистемі», — зазначив Фіцпатрік.
Запитання до стратегій Apple
Фіцпатрік був «здивований» запуском Continuity Camera. «Підключення двох пристроїв і пошук кронштейна здалися мені не зовсім тим, чим Apple мала би займатися. Світова пандемія тривала, і я думав, що якщо Apple зверне увагу на потреби користувачів, усвідомить проблеми з їх камерами та перехід на віддалену й гібридну роботу, вони могли б швидко відтворити інновацію», — написав він.
Заключна думка
Однак Фіцпатрік стверджує, що Apple не зробила цього, і зауважує, що «як я пишу це, вебкамери на багатьох Windows-пристроях досі перевершують ті, що в моєму MacBook». Якщо Apple не планувала «арбітражувати відео в комплексі, навіщо ж було підточувати наші позиції? Відповідь стала зрозумілою: ми не заважали Apple і користувачам, ми стали перешкодою між Apple і їх закритим простором».
Фіцпатрік зазначає, що цей позов порушує питання про більш широкі проблеми, зокрема, «чи є місце для розробників, щоб створювати базові компоненти цифрового досвіду, чи ми повинні обмежитися створенням платформ, які існують окремо в хмарі, або ідеями, які занадто незначні для дублювання і виключення».
Apple поки не надала коментарів з цього приводу.