Нове дослідження показало, що читачі не лише погано розпізнають тексти, створені штучним інтелектом, а й можуть оцінювати їх вище за людські роботи. Особливо високі оцінки отримували історії, написані ШІ, коли учасникам експерименту повідомляли, що автором був реальний письменник.
Результати дослідження
Дослідження опублікували у науковому журналі Judgment and Decision Making. Його провели вчені з Університету Вілланова у США, які вирішили перевірити, наскільки люди здатні відрізнити художні тексти, створені людиною, від матеріалів, згенерованих штучним інтелектом.
У межах експерименту дослідники використали шість коротких оповідань. Три з них написали люди та опублікували у літературних виданнях, а ще три створив ChatGPT на основі відповідних завдань.
Під час першого етапу 1682 учасники читали оповідання, але отримували різну інформацію про його автора. Деяким казали правду, іншим — навмисно повідомляли, що текст створила людина або штучний інтелект. Після цього вони оцінювали якість написання та власний інтерес до історії.
Результати виявилися несподіваними. Тексти, створені ШІ, отримали вищі оцінки за якість і захопливість, ніж оповідання людей. Крім того, коли учасники вважали, що автором була людина, вони оцінювали ці самі тексти ще краще.
В інших експериментах учасникам показували по одному людському та одному створеному ШІ оповіданню, не розповідаючи про походження текстів. Після прочитання вони мали визначити автора. У другому експерименті точність відповідей становила лише 39,93%.
Автори дослідження вважають, що проблема пов’язана з упередженням людей щодо творчості штучного інтелекту. Багато хто досі переконаний, що художній текст обов’язково потребує людського досвіду, емоцій та особливого розуміння, тому недооцінює можливості сучасних моделей ШІ.
Водночас дослідники з’ясували, що знайомство зі штучним інтелектом допомагає краще розпізнавати його тексти. Учасники, які мали більше досвіду роботи з такими системами, частіше правильно визначали автора оповідання. Натомість глибші знання літератури не дали такого ефекту.