Сьогодні я хочу поділитися ідеєю, яка вже багато тижнів крутиться в моїй голові під час обговорень штучного інтелекту. Я називаю це “мозком програмного забезпечення”. Це особливий спосіб сприйняття світу, який перевертає все в алгоритми, бази даних і цикли — програмне забезпечення.
Мозок програмного забезпечення
Мозок програмного забезпечення — це потужна річ. Це спосіб мислення, що фактично створив наш сучасний світ. Марк Андріссен, який вважається втіленням цього підходу, описав це у 2011 році в статті “Чому програмне забезпечення поглинає світ”. Але зараз, завдяки штучному інтелекту, це мислення отримало новий імпульс, що, на мою думку, допомагає зрозуміти величезну прірву між захопленням технологічної індустрії та зростаючою неприязню звичайних людей до цієї технології.
Власне, результати опитувань свідчать про те, що багато людей просто ненавидять штучний інтелект, а особливо покоління Z. Відоме опитування показує, що штучний інтелект має гірший рейтинг схвалення, ніж імміграційна політика, і лише трохи перевершує ставлення до війни в Ірані та до Демократичної партії. Це в умовах, коли майже дві третини респондентів заявили, що користувалися ChatGPT або Copilot протягом останнього місяця. Інше опитування показало, що більше половини американців вважають, що штучний інтелект завдасть більше шкоди, ніж принесе користі, при цьому більше 80% людей відчувають занепокоєння щодо цієї технології.
Спостереження покоління Z
Величезна частина покоління Z активно використовує штучний інтелект, але має до нього найгірші відчуття. Останнє опитування показало, що лише 18% представників цього покоління є оптимістами щодо штучного інтелекту, що на 9% менше, ніж у минулому році. У той же час зростає почуття обурення: 31% опитаних заявили, що відчувають гнів з приводу штучного інтелекту, в порівнянні з 22% роком раніше.
Технічні керівники і політики, з якими я спілкуюся, знають, що штучний інтелект не популярний, і вони бачать, як це проявляється в реальному житті. Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла говорить про те, що індустрія технологій повинна заробити соціальну довіру на впровадження штучного інтелекту:
Сатья Наделла: “В кінцевому підсумку, я вважаю, що ця індустрія повинна заслужити соціальне дозволення до споживання енергії, оскільки ми робимо добро у світі.”
Соціальні наслідки
Тепер очевидно, що ні технологічна індустрія, ні штучний інтелект не заслужили такого дозволу. Політики від обох партій виступають проти розширення дата-центрів, а представники місцевих спільнот, які підтримують їх, втрачають свої посади. У найгіршому випадку, деякі політики, які підтримували дата-центри, стали мішенню для насильства. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман також став жертвою насильства.
Важливо, аби політики і керівники технологічних компаній гарантували, що наш демократичний процес надає людям відчуття влади, а не безсилля.
Це насильство є неприйнятним. Якщо ви хочете довести свою неприязнь до штучного інтелекту таким чином, що це матиме тривалі позитивні наслідки, вам слід активно висловлювати свою позицію через свої голоси у виборах та купівельну спроможність. Будь-які інші дії можуть бути проігноровані і лише підтримуватимуть круговорот.
Моральний аспект
Моральна відповідальність лягає на людей, які мають можливість добре поінформувати суспільство. Багато хто вважає, що штучний інтелект може знищити всі робочі місця. Наприклад, генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї стверджує, що штучний інтелект замінить багато початкових робочих позицій у сферах фінансів, консалтингу та технологій.
На мою думку, тут простежується відчайдушний розрив між технологічною індустрією та простими людьми, коли йдеться про штучний інтелект. Як мені здається, в технічному середовищі більшість усвідомлює, як сильно люди не люблять цю технологію, але чомусь не розуміє, чому.
Кінцева думка
Штучний інтелект не має проблеми з рекламою. Люди стикаються з цими інструментами щодня! Якщо ви хочете знайти справжнє вирішення проблем суспільства з точки зору законодавства, то важливо усвідомити: ці Інструменти повинні бути послаблені і адаптовані під людські потреби, а не клавіші програмних кодів. Автоматизація — це не мета, це інструмент, який люди повинні використовувати, а не жертви якого повинні бути.