Google намагається відокремитися від новаторів у сфері штучного інтелекту. “Компанії, що займаються генеративним ШІ, не намагаються перевершити Google”, – зазначив Шмідтлейн. Команда Google стверджує, що їх дії не завдали шкоди таким продуктам ШІ, як ChatGPT або Perplexity, і, в будь-якому разі, вони не входять до ринку пошуку, як його визначає суд.
Мехта розмірковував про майбутнє пошуку, припустивши, що нам, можливо, доведеться переосмислити, що таке загальний пошуковий двигун у 2025 році. “Можливо, людям більше не потрібні 10 синіх посилань”, – сказав він.
Проблема Chromium і елегантне рішення
Під час судового розгляду Мехта іноді висловлював скептицизм щодо відчуження Chrome. Під час заключних виступів Далквіст знову наголосив на тісному зв’язку між пошуковими системами та браузерами, нагадавши суду, що 35 відсотків пошукового трафіку Google надходить з Chrome.
Зараз Мехта виглядає більш прихильним до можливості відділення Chrome, можливо, частково через те, що ефекти інших заходів стають дедалі менш ясними. Він назвав відчуження Chrome “менш спекулятивним” і “більш елегантним”, ніж заходи, які стосуються даних і розміщення. Google знову стверджує, що вимога відмовитися від Chrome не має правової основи, а його домінування є наслідком інновацій.
Навіть якщо Мехта схиляється до ухвалення цього заходу, Chromium може стати проблемною точкою. Суддя, схоже, не вважає, що потенційні покупці — група, до складу якої, за даними, входить майже кожна велика технологічна компанія — мають достатню величину та експертизу для підтримки Chromium. Цей проект з відкритим кодом є основою для багатьох інших браузерів, що робить його подальшу безперебійну роботу критично важливою для мережі.
Якщо Google відмовиться від Chrome, Chromium також піде разом із ним, але що буде з людьми, які його підтримують? Міністерство юстиції стверджує, що зазвичай співробітники переходять разом із придбанням, але це далеко не гарантовано. Деякі обговорення стосувалися забезпечення того, щоб покупець міг зобов’язатися наймати працівників для підтримки Chromium. Міністерство юстиції пропонує, щоб Google міг отримати розпорядження надати фінансові стимули для заповнення критичних вакансій, але це може виглядати потенційно складним.
Здається, продаж Chrome тепер є більш імовірним, ніж раніше, але нічого поки що не гарантовано. Після заключних аргументів з обох сторін, Мехта має обдумати факти перед тим, як ухвалити рішення про долю Google. Цього очікують у серпні, але нічого не зміниться для Google негайно. Компанія вже підтвердила, що планує оскаржити справу, сподіваючись на перегляд первісного рішення. Ймовірно, пройде ще кілька років, перш ніж ця справа досягне остаточного вирішення.