Коаліція штатів США подала позов проти Трампа у відповідь на тариф у 10 відсотків.
“Після того, як було програно битву щодо IEEPA, Президент тепер намагається використати інший закон: Розділ 122 Торгового акту 1974 року, 19 U.S.C. § 2132, який ще ніколи не використовувався для запровадження тарифів. Насправді, він взагалі ніколи не застосовувався,” йдеться у позові штатів.
Адміністрація Трампа також “розпочала розслідування щодо торгових практик десятків інших країн” відповідно до іншої статті Торгового акту, і ці “дослідження, як очікується, призведуть до тарифів, подібних за обсягом до тих, які скасував Верховний Суд,” повідомляється у статті.
Торговельна асоціація вважає, що існує проблема з системою відшкодувань
Існує окремий спір щодо того, хто повинен отримувати відшкодування у випадках, коли були випущені гарантовані облігації для імпорту, однак імпортер або брокер не сплатили тариф. Торговельна асоціація, що представляє професіоналів у галузі гарантій і страхування, повідомила суду в п’ятницю, що її члени сплатили мільйони доларів CBP “за товари, коли імпортери (або їхні брокери) не виконали платіж за оцінені або остаточні тарифи, видані на підставі закону про міжнародні екстрені економічні повноваження.”
“Митниця не включила (і навіть не згадала) про гарантії у своїх розробках CAPE і звітах до цього Суду, незважаючи на те, що обмеження відшкодувань тільки для імпортерів і брокерів невідворотно призведе до того, що відшкодування за тарифами IEEPA будуть видаватися імпортерам замість гарантам, які безпосередньо сплатили тарифи IEEPA митниці,” йдеться у судовій заяві Міжнародної асоціації торговельних гарантій.
Група вказала, що “повідомила Митниці про необхідність включити гарантії у Першу фазу CAPE. Хоча Митниця визнала наші проблеми, вона не дала нам зрозуміти, що цей недолік буде виправлено, а також жодного разу не згадала про гарантії чи цю проблему у своїх виступах перед Судом.”