На жаль, випадки “блокування” особистих пристроїв для обмеження прав користувачів та контролю за їхньою поведінкою — це, на жаль, не новина, зазначила адвокатка Фонду електронних кордонів Вікторія Нобл. “Схоже, що вибіркове застосування цих заходів може призвести до серйозніших проблем у суді”, додав адвокат Річард Хоег.
Минулого року колектив із 17 споживчих організацій закликав Федеральну торгову комісію США звернути увагу на те, як компанії використовують практику “програмного зтикання” для контролю за апаратними функціями пристроїв після їх придбання. Проте до цього часу федеральний наглядовий орган для споживачів виявив незначний інтерес до розгляду скарг на компанії, які цим займаються.
На думку Нобл, “компанії не повинні використовувати Угоди користувача, щоб позбавляти людей прав, які зазвичай асоціюють з власністю, таких як право модифікувати свої власні пристрої”. “Власники консолей мають право вносити законні зміни у свої прилади без побоювань, що компанія покарає їх, віддалено заблокувавши їх системи”.
Громадська думка
Зрештою, схоже, що подібні жорсткі умови блокування виконують свою роль, навіть якщо виробники консолей не вдаються до їх застосування. “На практиці я вважаю, що такі заходи здебільшого спрямовані на те, щоб налякати людей від злому та модифікації їх систем, і Nintendo, ймовірно, не застосовуватиме масові блокування пристроїв, навіть якщо технічно має на це право”, зазначив Лойтерман.
“Просто тому, що вони включили цю можливість у Угоду користувача, не означає, що вони обов’язково її використовуватимуть”, додав адвокат Марк Методенітіс. “Вважаю, що це більше спрямовано на тих, хто успішно зламав оригінальний Switch, і намагаються цього уникнути в Switch 2”.
Загроза громадського невдоволення також може стримувати виробників консолей від обмеження офлайн-функцій зламаних пристроїв. Методенітіс зазначив, що, посилаючись на публічний контроль, з яким стикалися компанії, такі як Tesla, Keurig і John Deere за обмеження можливостей апаратного забезпечення через програмні оновлення, “я б уявляв, що Nintendo також страждатиме від подібної негативної публічності, якщо зайдуть занадто далеко”.
Попри це, юридичні можливості іноді можуть призводити до власного їх застосування. “Якщо така можливість існує, хтось, безумовно, захоче ‘подивитися, як це працює'”, сказав Хоег.