Рішення Міністерства оборони США під керівництвом Піта Хегсетха визнати компанію Anthropic «ризиком для ланцюга постачання національної безпеки» на минулому тижні викликало чимало запитань.
“Це досить заплутано,” – зазначив Герберт Лін, старший науковий співробітник Центру міжнародної безпеки і співпраці при Стенфордському університеті, у коментарі.
Anthropic стало єдиною американською компанією, яку публічно назвали ризиком для ланцюга постачання, адже така класифікація зазвичай застосовується до іноземних опонентів. Незважаючи на це, компанія не отримала жодного офіційного сповіщення, окрім дописів у соцмережах.
Формальне визнання вимагатиме від підрядників оборонної промисловості сертифікації про те, що вони не використовують моделі Anthropic у своїй роботі з Пентагоном.
Суперечка стосувалася того, як моделі штучного інтелекту Anthropic могли бути використані військовими. Міністерство оборони хотіло, щоб Anthropic надала агентству безумовний доступ до своїх моделей Claude для всіх законних цілей, тоді як Anthropic прагнула до того, щоб її технології не використовувалися для повністю автономних озброєнь або масового спостереження.
Оскільки угода не була досягнута до терміну Хегсетх дав розпорядження федеральним агентствам «негайно припинити» всі використання технологій Anthropic, повідомивши, що для таких установ, як Пентагон, передбачається шестимісячний перехідний період.
Експерти відзначили, що класифікація ризику ланцюга постачання є дуже незвичною, особливо після того, як США і Ізраїль почали проводити удари по Ірану буквально через кілька годин. Група відставних військових, політиків і керівників написала листа в Конгрес у четвер, захищаючи Anthropic і називаючи рішення адміністрації Трампа «небезпечним прецедентом».
Моделі Anthropic все ще використовуються для підтримки військових операцій США в Ірані, навіть після того, як компанію потрапила до списку санкцій, як вже раніше повідомляло CNBC.
Перемовини між Anthropic та Міністерством оборони, як повідомляє Financial Times, наразі тривають, проте все ще залишається чимало запитань у цій справі.
Чому уряд США досі використовує Claude?
Лін не розуміє, чому Міністерство оборони продовжує використовувати моделі Anthropic в чутливих сферах, якщо вони вважаються загрозою. Якщо адміністрація Трампа дійсно сприймає Anthropic як ризик для національної безпеки, зазначив він, було б нерозумно поступово зменшувати їх використання протягом тривалого періоду.
«Момент, почекайте, вони дійсно небезпечний гравець для національної безпеки США, тому ви будете їх використовувати ще шість місяців?» – здивувався Лін.
Майкл Горовіц, старший науковий співробітник з технологій і інновацій у Раді з міжнародних відносин, зауважив, що особливо помітно, що моделі Anthropic використовувалися для підтримки військових дій США в Ірані. Він зазначив, що «немає чіткішого сигналу» про те, як багато Пентагон цінує цю технологію.
«Навіть у ситуації, коли триває запекла суперечка між компанією та Пентагоном, вони використовують їхню технологію в найважливішій військовій операції, яку проводять США», – додав він.
Перехід на нового постачальника займе час і вимагатиме значних витрат щодо ефективності, зазначила Джеклін Шнайдер, науковий співробітник Стенфордського університету.
До недавнього часу Anthropic була єдиною компанією штучного інтелекту, якій дозволили розгорнути свої моделі в секретних мережах установи. OpenAI та xAI, заснована Ілоном Маском, на підтвердження дочекались, але їх системи не можуть бути запроваджені або прийняті за одну ніч.
Яка реальна загроза?
Лого Anthropic з’являється на екрані смартфона на фоні чотирьох логотипів Claude AI. Після виходу Claude Opus 4.6 5 лютого Anthropic продовжує кидати виклик своїм основним конкурентам на ринку генеративного штучного інтелекту.
Семюел Буавайн | Nurphoto | Getty Images
Згідно з класифікацією Anthropic як ризику для ланцюга постачання, Міністерство оборони натякає на те, що компанія «досить небезпечна» для національної безпеки США, зауважив Лін. Проте він підкреслює, що агентство чітко не окреслило, яку загрозу становить ця компанія.
«Вони не вказують на жодних технічних недоліках, не вказують на жодні злами», – зазначив Лін. «Вони кажуть речі на кшталт: «Вони зарозумілі» та «Ми не хочемо, щоб ви говорили Міністерству оборони, що робити в якійсь гіпотетичній ситуації, яка ще не сталася».
Лін сказав, що інша санкція, яку Хегсетх загрожував накласти на Anthropic, згадуючи Закон про оборонне виробництво, також суперечить висновку, що компанія становить загрозу національній безпеці.
Закон про оборонне виробництво дозволяє президенту контролювати внутрішні промисловості в умовах надзвичайної ситуації, коли йдеться про національну безпеку. Це може фактично примусити Anthropic дозволити Пентагону використовувати свою технологію.
Горовіц вважає, що суперечка між Anthropic та Міністерством оборони «схована за» політичною дискусією.
Раніше венчурний капіталіст та царь штучного інтелекту в Білому домі Девід Сакс критикував компанію за «проведення складної стратегії регуляторного захоплення на основі нагнітання страху», після того, як есе, написане одним з її керівників, привернуло увагу, а консерватори неодноразово звинувачували Anthropic в просуванні «пробудженої штучної інтелекту».
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї обрав інший підхід, ніж інші технічні керівники, уникаючи близьких стосунків з адміністрацією Трампа на початку її роботи.
«Це мені здається суперечкою, яка стосується політики та особистостей», – додав Горовіц.
Чи буде офіційне рішення?
Міністр оборони США Піт Хегсетх під час таємних брифінгів для Сенату та Палати представників щодо ситуації в Ірані, на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, округ Колумбія, США, 3 березня 2026 року.
Кайлі Купер | Reuters
Anthropic не була офіційно визнана ризиком для ланцюга постачання жодними формальними заходами, і існує відкрите питання, чи варто очікувати такої класифікації. Підрядники з оборонної промисловості мають вирішити, дотримуватись вказівок Хегсетха в соцмережах чи дочекатися більш формальних вказівок.
Кілька керівників заявили, що їхні компанії відмовляються від моделей Anthropic, а венчурний капіталіст відзначив, що деякі портфельні компанії переходять «з надмірної обережності». Проте інші, зокрема голова C3 AI Том Сібел, не бачать «необхідності для пом’якшення» технології «до того, як вона буде оскаржена в суді».
Шнайдер сказала, що бізнеси діють раціонально, і якщо вони вважають, що співпраця з Anthropic є ризикованою, незалежно від того, чи буде це формально визнано ризиком для ланцюга постачання, вони знайдуть інших партнерів.
«Існує безліч рішень, які були ухвалені під час адміністрації Трампа, які, згідно з законом, потребують подальшої кодифікації», – зазначила Шнайдер. «Навіть приклад переходу від Пентагону до [Міністерства війни]. Це за законом потребує більше кодифікації, проте всі підрядники вже користуються Міністерством війни».
Проте Семір Джейн, віце-президент Центру демократії та технологій, зазначив, що дописи в соціальних мережах, швидше за все, не є достатніми для того, щоб насправді викликати таке рішення.
«Існує процес, який вимагає статут, включаючи фактичну знахідку, що Anthropic представляє ризики для національної безпеки, якщо вона є частиною ланцюга постачання», – сказав він в інтерв’ю. «Не думаю, що фактично цей предикат може бути задоволений в даному випадку».
Anthropic в заяві в п’ятницю зазначила, що оскаржить «будь-яке визнання ризику ланцюга постачання в суді».
Чи пов’язані це з ударами США по Ірану?
Дим підіймається з ізраїльського бомбардування на південно-ліванському селищі Кіам 4 березня 2026 року.
Рабіх Дахер | Afp | Getty Images
Шнайдер вважає, що війна в Ірані домінує в суперечці між Anthropic і Міністерством оборони. Вона зазначила, що залишилася у роздумах, чи відбувалися ці два конфлікти паралельно, чи були вони якимось чином пов’язані.
«Очевидно, ви не відмовитеся від технологій, які глибоко інтегровані у ваші війскові процеси безпосередньо перед початком війни», – зазначила вона.
Шнайдер додала, що планування військової операції такого масштабу вимагало б «безлічі безсонних ночей», тому вона була здивована, що Міністерство оборони готове витратити стільки «значних зусиль» на публічну конфронтацію перед початковим ударом.
Що буде далі?
У той час як війна в Ірані переходить у свій шостий день, шлях Anthropic разом з Міністерством оборони залишається великою загадкою.
Горовіц припустив, що період виходу в шість місяців стане «місцем для переосмислення» в Пентагоні, особливо оскільки члени Конгресу та широкі публічні ринки виявили велику цікавість до суперечки.
Лін висловив подібну позицію, заявивши, що не став би ставити на те, що моделі Anthropic вийдуть з Пентагону через рік.
Шнайдер менш упевнена.
«Хотіла б я мати більш чітке уявлення про те, куди все це йде, але все так нове», – зазначила вона. Що стосується історичних прикладів або аналогічних випадків, Шнайдер сказала: «У мене їх немає. Це дуже обмежено».
Міністерство оборони відмовилося коментувати. Anthropic не надала коментарів.
ДИВІТЬСЯ: Anthropic досягає 19 мільярдів доларів у річному обсязі надходжень.