Більшість поліцейських були обурені прізвиськами, які їм надав Афроман. Проте жоден з них не зміг довести, що слова Афромана були хибними або завдали їм економічної шкоди.
У меморандумі Афроман навів найбільш вражаючі випадки, коли поліцейські не спромоглися довести, що його перебільшені заяви є неправдивими. Наприклад, один з офіцерів, Ренді Уолтерс, відчув образу через те, що Афроман стверджував, нібито він спав з його дружиною, але дивно, що Уолтерс не підтвердив, що це неправда. Натомість Уолтерс лише свідчив, що “сподівається, що його дружина не зраджуватиме”.
“Використання слова ‘сподіваюсь’ є нечітким і робить заяву Відповідача такою, що істина не може бути доведена,” йдеться в меморандумі. “Якщо це не може бути доведено, то це є думка.”
Забавляючи багатьох користувачів соціальних мереж, під час судового розгляду Уолтерс, якого Афроман назвав “Гомером Пайлом” на честь персонажа з шоу Енді Гріффіта, також свідчив, що неможливо довести, що він не є “сином бляді.” Його мати померла “перед багато років,” свідчив Уолтерс.
Подібним чином Ньюленд свідчив, що, хоча це і було “неприємно,” він вважав, що образи Афромана засновані на думках репера. А в справі Філліпса коментарі Афромана були визнані несарторними, але не дифамаційними. Крім того, Шон Кулі, який став темою хіта Афромана “Лимонний кекс,” свідчив, що ніводна нормальна людина не вважала б, що “офіцер Кекс” є “значним спотворенням” його характеру.
“В Огайо нібито дифамаційні заяви, що складаються з думки, користуються абсолютним привілеєм і не можуть стати підставою для позову про дифамацію,” успішно аргументував Афроман.
Для тих, хто шукає фрагменти з судового процесу, ви можете практично подивитися все це на Instagram незалежного журналіста. Кліпи містять свідчення Афромана та кожного з офіцерів, а також аргументи адвокатів, що суддя Джонатан Хайн охарактеризував як “емоційну справу.”
Серед цих кліпів є один, у якому адвокат Афромана, Осборн, нагадує присяжним, що Афроман “перебільшує заради розваги. Таким він і є. Я не скажу, що це подобається всім, але деякі люди вважають це розважальним.”
“Звичайна людина знає, що люди можуть публікувати думки, соціальні коментарі та образливі речі в Інтернеті, і це лише слід очікувати. Саме тому ми повинні використовувати свій власний фільтр, здоровий глузд і життєвий досвід,” сказав Осборн.