Кеннеді відповів без коливань: “Я не збираюся робити такі зобов’язання.”
«Тому що, можливо, ви цього не зробите», — зазначив Руїз. «Ви, напевно, звільните її, як і директора Монареза, оскільки не приймете рекомендації, основані на науці».
Прихована наука
Згідно з репортажем Вашингтон Пост, опублікованим у середу, занепокоєння Руїза щодо продовження антивакцинаторської діяльності Кеннеді виявилось обґрунтованим. У статті йдеться про те, що CDC вирішила повністю відхилити науково обґрунтоване дослідження, яке виявило значні переваги для здоров’я від вакцини проти COVID-19 на 2025–2026 роки. Незважаючи на те, що Кеннеді назвав вакцини проти COVID-19 “найсмертельнішою вакциною, коли-небудь створеною”, у дослідженні було виявлено, що вакцина зменшує ризик відвідувань невідкладної допомоги або термінових медичних закладів на 50 відсотків та знижує ризик госпіталізацій, пов’язаних із COVID-19, на 55 відсотків у порівнянні зі здоровими дорослими, які не отримали цю вакцинацію.
Дослідження вже пройшло науковий рецензійний процес і мало бути опубліковане в щотижневому звіті агентства про захворюваність та смертність 19 березня. Але замість цього його затримав виконуючий обов’язки директора CDC Джей Бхаттачар’я, який висловив сумніви щодо методології дослідження. Дослідження використовувало стандартний, загальновизнаний дизайн. Дослідження вакцини проти грипу, що базується на такому ж дизайні, було опубліковане у MMWR раніше у березні.
Минулого місяця Ендрю Ніксон, речник Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб, заявив, що вчені CDC працюють над вирішенням занепокоєнь Бхаттачар’ї. Але цього тижня Ніксон повідомив Пост, що “редакційна оцінка виявила проблеми з методологічним підходом до оцінювання ефективності вакцини, і рукопис не був прийнятий для публікації”.
За словами джерел Пост, це не зовсім точно передає те, що сталося.