Секретар оборони США поставив компанію Anthropic під сумнів щодо національної безпеки
Останнє рішення секретаря оборони Піта Гагсета віднести компанію Anthropic до “ризику в ланцюзі постачань для національної безпеки” викликало більше запитань, ніж відповідей.
Герберт Лін, старший науковий співробітник Центру міжнародної безпеки та співпраці Стенфордського університету, в інтерв’ю висловив здивування: “Це все виглядає дуже заплутано”.
Унікальна ситуація з Anthropic
Anthropic стала єдиною американською компанією, яка отримала подібну публічну характеристику ризику в ланцюзі постачань, що традиційно вживається щодо іноземних супротивників. Однак компанія не отримала жодного офіційного підтвердження цього статусу, окрім постів у соціальних мережах.
Офіційна класифікація вимагатиме, щоб постачальники та підрядники оборони підтвердили, що не використовують моделі Anthropic у своїй роботі з Пентагоном.
Суперечка з Міністерством оборони
Конфлікт стосувався того, як моделі штучного інтелекту Anthropic можуть бути використані військовими. Міністерство оборони хотіло отримати безумовний доступ до моделей Claude для всіх законних цілей, тоді як Anthropic прагнула уникнути використання своєї технології для повністю автономних озброєнь або внутрішнього масового спостереження.
Оскільки угода не була досягнута до терміну в п’ятницю, президент Дональд Трамп розпорядився “негайно припинити” використання технологій Anthropic із федеральними агентствами, заявивши про шістимісячний період виходу для таких агентств, як Міністерство оборони.
Незвичайна класифікація ризику
Експерти зазначили, що визначення ризику в ланцюзі постачань є вкрай незвичайним, особливо з огляду на те, що США та Ізраїль розпочали удари по Ірану всього через кілька годин. Група відставних військових керівників та політичних лідерів надіслала листа до Конгресу, в якому захищали Anthropic, називаючи класифікацію адміністрації Трампа “небезпечним прецедентом”.
Чому США все ще використовують технології Anthropic?
Лін не розуміє, чому Міністерство оборони продовжує використовувати моделі Anthropic у чутливих ситуаціях, якщо вони є таким загрозливим фактором. “Це як-то безглуздо: якщо Anthropic справді становить загрозу національній безпеці, чому ж вони будуть використовувати ці моделі ще півроку?” – запитав він.
Дослідник з Ради з міжнародних відносин Майкл Хоровіц підкреслив, що використання моделей Anthropic для підтримки військових дій США в Ірані є “особливо значущим сигналом” щодо цінності цієї технології для Пентагону.
Яка реальна загроза?
На думку Ліна, Міністерство оборони, класифікувавши Anthropic як ризик, підкреслює, що компанія “справді погана” для національної безпеки США, однак не конкретизує, в чому саме полягає ця загроза. “Вони не вказують на жодну технічну несправність чи хакерську атаку,” – зазначає він.
Невизначеність статусу Anthropic
Anthropic поки що не була офіційно класифікована як ризик у ланцюзі постачань, і залишається відкритим питанням, чи варто очікувати на таку класифікацію. Дефіцит ясності у цій справі може призвести до того, що постачальники та контракти шукатимуть альтернативи, керуючись ризиками.
Що буде далі?
Поки війна в Ірані триває, майбутнє Anthropic у Міністерстві оборони залишається загадковим. Лін і Хоровіц вважають, що шестимісячний термін переходу може стати можливістю для переосмислення всередині Пентагону, враховуючи інтерес Конгресу до цієї суперечки.