Сьогодні федеральний суддя прийняв рішення, що штат Флорида не може втілювати закон, який забороняє соціальним медіа блокувати доступ дітей до своїх платформ. Згідно з думкою судді Мака Уокера з Північного округу Флориди, цей закон “імовірно, є неконституційним”, підтверджуючи запит технологічної індустрії на попереднє обмеження дії закону.
Закон штату Флорида “забороняє деяким платформам соціальних медіа дозволяти молоді, що не досягла 14 років, створювати або мати облікові записи на своїх ресурсах, та подібним чином забороняє молоді 14- і 15-річного віку створювати або мати облікові записи без явної згоди батьків або опікунів”, зазначив Уокер.
Закон підпадає під середній рівень контролю відповідно до Першої поправки, що означає, що він повинен бути “чітко розроблений для служіння значним державним інтересам”, “залишати достатньо альтернативних каналів для комунікації” та не “обмежувати значно більше висловлювань, ніж необхідно для сприяння законним державним інтересам”, йдеться у рішенні.
Флорида стверджує, що її закон спрямований на захист дітей та є досить обмеженим, адже націлений на сайти з певними функціями, які вважаються залежними. Проте, суддя вважає, що закон застосовується надто широко:
Навіть якщо прийняти важливість державного інтересу в обмеженні експозиції молоді до вебсайтів із “залежними функціями”, обмеження закону є вкрай неточним інструментом для досягнення цієї мети. Його дія фактично забороняє всім молодим людям до 14 років мати облікові записи, принаймні, на чотирьох вебсайтах, які забезпечують платформи для різноманітних захищених висловлювань: Facebook, Instagram, YouTube та Snapchat. Також забороняється 14- і 15-річним мати облікові записи на цих чотирьох платформах без явної згоди батьків, вимога, яку Верховний Суд чітко пояснив як таку, що суперечить Першій поправці.
Уокер зазначив, що закон Флориди “застосовується до будь-якого соціального медіа-сайту, що використовує будь-яку з п’яти залежних функцій за будь-яких обставин, навіть якщо, наприклад, сайт лише надсилає сповіщення, якщо користувачі на це погоджуються, або ж сайт не відтворює відео автоматично для користувачів, відомих як молодь. Отже, навіть якщо соціальна медіа-платформа створює облікові записи для молоді, для яких жодна з “залежних” функцій не доступна, їй все одно буде заборонено дозволяти молоді мати ці облікові записи, якщо ці функції доступні для дорослих користувачів.”